Journal de Bord Accessibilité du patrimoine numérique
Étape 1 — Recherche documentaire (veille thématique)
Étape 2 — Concepts, phénomènes et problématiques
| Concept | Phénomène observé | Problématique soulevée |
|---|---|---|
| Accessibilité numérique | Tout le monde n’a pas un accès équitable au patrimoine numérisé | Fracture numérique : inégalités sociales et territoriales d’accès |
| Patrimoine culturel/documentaire | Une partie importante du patrimoine est désormais disponible uniquement en ligne | Risque d’exclusion des publics non connectés ou peu formés au numérique |
| Fracture numérique (sociale) | Les populations défavorisées (âge, niveau socio-éducatif, territoires ruraux…) ont moins accès aux ressources | Mise à l’écart culturelle, inégalités dans l’accès à l’éducation, à l’information |
Étape 3 — Du phénomène à la question de recherche
Question de recherche possible:
Dans quelle mesure la fracture numérique influence-t-elle l’accès au
patrimoine culturel numérisé pour les jeunes adultes issus de zones
rurales ou défavorisées ?
Ou, une autre formulation plus précise :
Quels sont les freins principaux (techniques, sociaux, économiques) à
l’accessibilité du patrimoine numérisé pour les publics éloignés du
numérique ?
Étape 4 — Évaluation des questions de recherche
| Critère | Justification | Note /5 |
|---|---|---|
| Accessibilité des sources d’information | De nombreux rapports, articles, témoignages et enquêtes sont disponibles sur la fracture numérique | 5 |
| Abondance des sources (documents / personnes) | Il existe des études nationales (INSEE, CSA, UNESCO, etc.) et on peut aussi interroger des bibliothécaires | 4 |
| Ressources matérielles disponibles | Enquête possible via des outils simples (questionnaires en ligne ou en bibliothèque) | 5 |
| Temps disponible | Un questionnaire rapide (habitudes de consultation du patrimoine, accès Internet, etc.) | 5 |
| Respect des règles éthiques et déontologiques | Anonymat garanti, enquête non intrusive, public adulte ou institutionnel | 5 |
Étape 5 — Ebauche de la note d’intention
A - Thématique de l’enquête
L’accessibilité au patrimoine numérisé face à la fracture numérique.
B - Principaux concepts
- Accessibilité numérique
- Patrimoine culturel et documentaire
- Fracture numérique
- Inclusion/exclusion numérique
C - Constats ou enjeux de la thématique
L’État et de nombreuses institutions culturelles misent sur la numérisation pour préserver et diffuser le patrimoine. Mais tous les publics ne bénéficient pas de la même manière de cet accès. Les inégalités sociales, géographiques, techniques ou éducatives créent une fracture numérique qui empêche certains citoyens de consulter, s’approprier et valoriser ce patrimoine. Cela pose un enjeu démocratique, éducatif et culturel majeur.
D - Phénomènes à enquêter
- Qui consulte le patrimoine numérisé ?
- Qui sont les cibles ? à qui est ce destinées
- Quels sont les obstacles rencontrés ?
- Comment le public percoit il ces ressources en ligne ?
- Quels usages sont faits des archives, bibliothèques, musées numériques ?
E - Question de recherche à laquelle l’enquête répondra
Quels sont les principaux freins à l’accès au patrimoine numérisé pour les publics en situation de fracture numérique ?
F - Note d’intention
Cette enquête s’intéresse à la fracture numérique et à ses effets sur
l’accessibilité au patrimoine culturel numérisé.
Alors que la numérisation est présentée comme un moyen d’ouverture
universelle du savoir, elle crée aussi de nouvelles inégalités
d’accès.
L’objectif de cette étude est de comprendre comment les conditions
sociales, économiques et techniques influencent la consultation et
l’appropriation du patrimoine numérique (archives, musées, bibliothèques
en ligne) chez les jeunes adultes issus de zones rurales ou
défavorisées.
G - Objectif d’enquête (formulation initiale)
Objectif : Identifier les principaux freins à l’accessibilité (techniques, économiques, sociaux, culturels) et proposer des pistes pour une médiation numérique inclusive.
H - Dimensions et indicateurs
| Dimension | Indicateurs observables / mesurables | Outils de recueil possibles |
|---|---|---|
| Accès technique | - Possession d’un ordinateur ou smartphone - Qualité de la connexion Internet - Lieu principal de connexion (domicile, école…) |
Questionnaire / entretien court |
| Compétences numériques | - Niveau d’aisance avec les outils en ligne - Capacité à rechercher une ressource culturelle en ligne |
Auto-évaluation / mise en situation simple |
| Usages culturels numériques | - Fréquence de consultation de sites culturels (musées,
bibliothèques, archives) - Types de ressources consultées |
Questionnaire / observation en médiathèque |
| Perception du patrimoine numérisé | - Intérêt pour les plateformes culturelles - Confiance envers les sources officielles - Motivation à consulter ces ressources |
Questions ouvertes / entretien semi-directif |
| Freins sociaux et économiques | - Revenus du foyer / bourses - Contexte géographique (rural/urbain) - Niveau d’études |
Données sociodémographiques / analyse qualitative des réponses |
| Médiation et accompagnement | - Présence d’espaces publics numériques ou de médiathèques
locales - Participation à des ateliers de découverte du patrimoine |
Observation / enquête auprès des institutions culturelles locales |
I - Échantillon et stratégie d’enquête
Échantillon ciblé :
- 15 à 20 jeunes (18–30 ans) vivant dans des zones rurales ou périurbaines, étudiants, apprentis ou en recherche d’emploi.
- Quelques médiateurs culturels ou bibliothécaires travaillant dans
ces zones pour croiser les points de vue.
PS: la responsable de la bibliotheque de la fac :)
Stratégie d’enquête :
- Diffusion d’un questionnaire en ligne et en version papier dans les médiathèques locales.
- Réalisation de 2 à 3 entretiens semi-directifs pour approfondir les usages, les obstacles et les représentations du patrimoine numérique.
- Croisement des données quantitatives (accès, usages) et qualitatives (discours, perceptions).
J - Synthèse
L’enquète portera sur les obstacles à l’accès au patrimoine numérique
pour les jeunes issus de milieux ou territoires défavorisés.
Mon hypothèse est que le manque d’équipement, de compétences numériques
et de médiation culturelle empêche une partie de la population d’accéder
pleinement aux ressources culturelles en ligne.
L’enquête sera mené par questionnaire et entretiens pour identifier les
freins concrets et les leviers d’inclusion.
Etape 6 — chemin de fer

Cette image présente une carte mentale regroupant les grands axes liés à notre sujet.
Elle met en avant six dimensions principales : les usages culturels numériques, l’accès technique, la perception du patrimoine numérisé, les compétences numériques, les freins sociaux et économiques, ainsi que la médiation et l’accompagnement.
Chaque axe aborde un aspect complémentaire de la relation entre les individus et le numérique : de la disponibilité du matériel et de la qualité de la connexion, jusqu’à l’intérêt pour le patrimoine, les difficultés rencontrées, ou encore l’importance de l’accompagnement dans les usages culturels numériques.
Cette carte permet donc d’avoir une vision globale et structurée des facteurs qui influencent l’accès et la participation au patrimoine numérique.

A=1,B=2, C=3 , D=4, E=5,F=6 coherence avec la partie 7 du formulaire
Cette image illustre une chronologie d’analyse qui reprend ces six axes, mais sous une forme linéaire et progressive.
L’ordre proposé commence par l’accès technique, base indispensable à toute utilisation du numérique, puis se poursuit avec les compétences numériques, les usages, la perception, les freins et enfin la médiation et l’accompagnement.
Cette présentation chronologique montre la logique de progression dans la compréhension du rapport au patrimoine numérisé : on part des conditions matérielles et des savoir-faire, pour aller vers les représentations culturelles, les obstacles sociaux et les solutions d’accompagnement.
On a choisi de réaliser ce travail sur Canvas, car pendant la dernière séance de cours, nous n’avons pas pu retrouver tous nos post-it, ce qui rendait difficile la restitution collective.
On a donc préféré organiser les idées sous forme numérique .
Cette carte mentale et cette chronologie nous ont permis de mieux
structurer les informations et de comprendre la manière dont chaque axe
s’articule avec les autres.
La synthèse finale est présentée ci-dessous sous forme de tableau récapitulatif, pour une lecture simplifiée et synthétique de l’ensemble des axes.
| Axe | Dimension | Objectif |
|---|---|---|
| Accès technique | Équipement, connexion | Identifier les conditions matérielles d’accès |
| Compétences numériques | Aisance, autonomie | Évaluer la maîtrise des outils |
| Usages culturels | Fréquence, type d’usage | Comprendre les pratiques culturelles numériques |
| Perception | Intérêt, valeur, confiance | Comprendre les représentations du patrimoine numérique |
| Freins sociaux | Situation, territoire, moyens | Identifier les inégalités d’accès |
| Médiation | Accompagnement, dispositifs | Repérer les leviers d’inclusion |
Étape 7 — Formulaire (Questionnaire)
Nous avons ensuite conçu un formulaire afin de collecter les données
auprès des participants.
Le questionnaire débutera par des question types de la partie B et sera
cloturé par cloturé par des questions ouvertes et les informations
générales …
L’objectif est de comprendre leurs pratiques et usages des ressources
culturelles numériques, ainsi que leurs besoins et obstacles
éventuels.
rajourter la notion de ressources culturelle
Partie A — Accès matériel et connexion
Disposez-vous à votre domicile de(choix multiple) :
- Smartphone
- Ordinateur
- Tablette
- Télévision connectée
- Autre
Où vous connectez-vous le plus souvent à Internet (choix multiple)?
- Domicile
- École
- Médiathèque
- Autre : ____
Qualité de votre connexion Internet principale (1 = Très mauvaise / 5
= Très bonne)(choix unique) : ____
)
Avez-vous un forfait mobile limité (choix unique)?
- Oui
- Non
Partie B— Usages du patrimoine numérisé
Le terme “ressource culturelle” désigne les lieux ou supports qui permettent de découvrir la culture (comme une bibliothèque, un musée, une salle de spectacle ou une plateforme en ligne), tandis que le “contenu culturel” renvoie à ce qu’on y trouve : des livres, des films, des musiques, des expositions ou d’autres formes de création.
Au cours des 12 derniers mois, avez-vous visiter un site web de
musée, d’archives ou d’exposition virtuelle
plusieurs fois par semaine, plusieurs fois par mois, rarement ,
jamais
À quelle fréquence visitez-vous des lieux culturels sur place
(musées, monuments, expositions) ?(choix unique)
plusieurs fois par semaine, plusieurs fois par mois, rarement ,
jamais
Êtes-vous d’accord avec l’affirmation suivante (choix unique)?
“Je trouve les ressources culturelles numériques faciles à
utiliser.”(textes,image ou modèle 3D du patrimoine)
① Pas du tout d’accord ② Plutôt pas d’accord ③ Neutre ④ Plutôt
d’accord ⑤ Tout à fait d’accord
Êtes-vous d’accord avec l’affirmation suivante(choix unique) ? “Je
trouve ces contenus intéressants et utiles pour ma culture
personnelle.”
① Pas du tout d’accord ② Plutôt pas d’accord ③ Neutre ④ Plutôt
d’accord ⑤ Tout à fait d’accord
Êtes-vous d’accord avec l’affirmation suivante(choix unique)? “Je me sens plus à l’aise pour découvrir la culture en ligne plutôt qu’en présentiel.”
① Pas du tout d’accord … ⑤ Tout à fait d’accord
Les ressources culturelles en ligne sont aussi riches que celles
disponibles sur place.
① … ⑤ d accord a pas d accord
Les visites sur place me permettent de mieux comprendre le patrimoine que les visites en ligne. (d’accord , pas d’accord ) choix unique
Le terme “patrimoine numérique en ligne” renvoie aux contenus patrimoniaux accessibles sur Internet, comme les visites virtuelles, les vidéos, les images ou les expositions en ligne, tandis que le terme “patrimoine numérique en présentiel” renvoie aux outils numériques utilisés directement sur place, tels que les bornes interactives, les tablettes, les audioguides ou la réalité augmentée.
Pour apprendre / découvrir, je préfère :(classement)
Le patrimoine numérique en ligne
Le patrimoine numérique en présentiel
Une combinaison des deux
Cela dépend du type de contenu
Qu’est-ce qui vous motive le plus à visiter un site culturel en ligne
?
(plusieurs réponses possibles)
Découvrir des œuvres ou des objets culturels
Apprendre quelque chose de nouveau
Faire une visite virtuelle sans avoir à se déplacer
Accéder gratuitement à des contenus culturels
Préparer une visite dans un musée ou un lieu culturel
Suivre un cours, une formation ou un atelier
Faire une recherche scolaire, universitaire ou professionnelle
Par curiosité ou intérêt personnel
Explorer des archives ou des documents anciens
Autre : __________________
Partie C — Compétences numériques
Sur une échelle de 1 à 5, comment évaluez-vous votre aisance avec l’utilisation d’un téléphone, d’un ordinateur ou d’Internet (choix unique)(par exemple : envoyer un message, utiliser une application, chercher une information en ligne) ?
1 = Je ne suis pas du tout à l’aise
2 = Je suis peu à l’aise
3 = Je me débrouille mais avec des difficultés
4 = Je suis plutôt à l’aise
5 = Je suis très à l’aise
Parmi les éléments suivants, lesquels considérez-vous comme des
ressources culturelles en ligne ?
(Plusieurs réponses possibles)
Sites de musées
Archives numériques
Expositions virtuelles
Collections d’art en ligne
Autre : ________
Sur une échelle de 1 à 5, dans quelle mesure êtes-vous à l’aise pour
trouver et utiliser ces ressources culturelles en ligne (choix
unique)?
1 = Je ne suis pas du tout à l’aise
5 = Je suis très à l’aise
Combien de temps passez-vous en moyenne sur Internet par jour(choix
unique) ?
☐ Moins d’1h ☐ 1–3h ☐ 3–6h ☐ Plus de 6h
À quelles fins utilisez-vous principalement Internet ? (plusieurs
réponses possibles)
☐ Communication / réseaux sociaux
☐ Études / travail
☐ Divertissement (vidéos, jeux)
☐ Recherche d’informations culturelles
☐ Autre : _____
Partie D — Freins et obstacles
Quels sont les obstacles qui vous empêchent de visiter des lieux
culturels sur place ?
☐ Distance / transport
☐ Coût
☐ Manque de temps
☐ Manque d’intérêt
☐ Accessibilité géographique (zone rurale)
☐ Autre : _______
Avez-vous déjà renoncé à consulter une ressource culturelle pour une raison suivante ? (choix multiple)
- Manque d’équipement
- Connexion insuffisante
- Manque de compétences numériques
- Manque d’intérêt pour le patrimoine culturel
- Difficulté à trouver les ressources
- Langue ou compréhension
- Pas d’accès Internet
- Interface compliquée
- Format incompatible
- Autre : ____
Votre commune met-elle à disposition des ressources de patrimoine numérique (photos anciennes, archives numérisées , documents historiques,expositions virtuelles)(choix unique) ?
- Oui
- Non
- Je ne sais pas
Avez-vous déjà consulté ces ressources numériques patrimoniales(choix unique avec condition si il répondent non) ?
- Oui
- Non
Si non, pourquoi ? ____
(□ Je ne savais pas que ces ressources existaient
□ Je ne sais pas où les trouver
□ L’accès me semble compliqué (site peu clair, liens dispersés,
etc.)
□ Je ne suis pas particulièrement intéressé(e) par ce type de
contenus
□ Je préfère les visites sur place
□ Je trouve ce type de ressources difficile à utiliser ou à
naviguer
□ Je ne pense pas que cela corresponde à mes besoins
□ Je n’étais pas satisfait(e) des ressources proposées
□ Autre : ___________________________)pas nécessaire
Quels types d’accompagnement vous aideraient le plus pour acceder ou comprendre le patrimoine numérique?(choix multiple)
- Ateliers
- Tutoriels vidéo
- Guides papier
- Application mobile
- Aide individuelle
- Autre : ____
Partie F — Informations générales
Sexe :
- Femme
- Homme
- Autre
- Je préfère ne pas dire
Âge : ____ ans
Niveau d’études :(choix unique)
☐ Collège ☐ Lycée ☐ Bac+2 ☐ DUT ☐ Licence ☐ Master ☐ Docdorat ☐ Autre :
_____
Situation actuelle :(choix unique)
- Étudiant·e
- En apprentissage
- En emploi
- En recherche d’emploi
- Autre : ____
Lieu de résidence principal :(choix unique)
☐ Campagne
☐ En périphérie d’une ville
☐ Ville moyenne
☐ Grande ville / métropole
Situation économique personnelle (auto-évaluation)(choix
unique) :
☐ Faible ☐ Moyenne ☐ Confortable
Faire un groupe avec les reponses chinoises; un echantillon pour la france et un autre pour la chine
Étape 8 - Entretien
Grille d’entretien génerale


Grille d’entretien personnalisée
mettre une grille d’entretien générale puis une grille personnalisée c’est a dire celle utiliser pour interrogé nos repondants
Grille d’entretien de Huiying
Script d’entretien semi-structuré sur l’accessibilité du patrimoine culturel numérique
1. Introduction et consentement éclairé (3–5 minutes)
Bonjour, je m’appelle HUIYING. Je mène actuellement une recherche sur
« l’accessibilité du patrimoine culturel numérique et la fracture
numérique ».
Je vous remercie beaucoup d’avoir pris le temps de participer à cet
entretien, surtout malgré votre charge d’études à l’Université de Rome
La Sapienza.
Cet entretien est semi-structuré : j’ai un guide, mais je vous invite
surtout à partager librement vos expériences. L’ordre des questions
pourra donc être adapté selon vos réponses. L’entretien durera environ
45 minutes.
Avant de commencer, je voudrais préciser quelques points :
- L’entretien sera enregistré, mais uniquement pour l’analyse de
recherche.
- Toutes les informations seront anonymisées ; votre vrai nom
n’apparaîtra jamais.
- Vous pouvez refuser de répondre à une question à tout moment, ou
arrêter l’entretien quand vous le souhaitez.
- Il n’y a ni bonnes ni mauvaises réponses : vos expériences et vos
points de vue sont en eux-mêmes des données précieuses pour notre
étude.
Est-ce que vous acceptez l’enregistrement ?
(Attendre la réponse)
Très bien, alors commençons.
2. Première partie : Contexte personnel et environnement de croissance (5–7 minutes)
Présentation personnelle : Pourriez-vous vous présenter brièvement ?
(votre domaine d’études, votre niveau d’étude, votre origine, et
pourquoi vous avez choisi l’Université de Rome La Sapienza)
Environnement numérique : Dans votre région d’origine, comment était la
situation du réseau Internet et l’accès aux appareils numériques lorsque
vous avez grandi ?
Contact culturel : Pensez-vous que votre environnement de croissance
(par exemple : nombre d’institutions culturelles, activités scolaires) a
influencé votre intérêt ou vos opportunités de contact avec le
patrimoine culturel ?
Relance : Était-ce une influence positive ? Ou cela a-t-il créé une
forme de « manque culturel » ?
De votre point de vue actuel, l’environnement de croissance peut-il
influencer l’intérêt d’une personne pour le patrimoine culturel ?
Pourquoi ?
1.
3. Deuxième partie : Formation et usages numériques (8–10 minutes)
Usages numériques dans votre formation : Dans vos études de
conservation des biens culturels, quelles activités sont liées au
numérique ?
(ex. : numérisation, modèles 3D, reconstitution virtuelle, cours de
musées numériques)
Évaluation : Selon vous, ces contenus numériques apportent-ils une aide
concrète à vos recherches ou à vos pratiques de restauration ?
Concept clé : Comment comprenez-vous le concept de « patrimoine culturel
numérique » ?
Dans votre domaine, s’agit-il plutôt d’un archive ou d’un outil de
médiation ?
1.
4. Troisième partie : Obstacles d’usage et fracture numérique (10–12 minutes)
Ressources en ligne : Quels types de ressources culturelles en ligne
utilisez-vous habituellement ?
(ex. : expositions virtuelles, musées en ligne, archives
numériques)
Expérience marquante : Pouvez-vous décrire une expérience importante
dans l’utilisation de ces ressources ?
Relance : positive ou négative ? Quels étaient les problèmes :
techniques, recherche de contenu, compréhension ?
Origine des obstacles : Les difficultés que vous rencontrez (difficulté
à trouver, contenus trop académiques, manque de motivation, etc.)
viennent-elles surtout de l’utilisateur ou de la conception des
plateformes ?
Influence de l’environnement : Votre environnement de croissance
(conditions Internet, ambiance culturelle) influence-t-il votre
confiance, votre facilité ou vos habitudes dans l’usage des ressources
numériques culturelles ?
5. Quatrième partie : Point de vue sur les institutions et suggestions (10–12 minutes)
Évaluation des efforts institutionnels : Selon vous, les musées,
bibliothèques et archives font-ils assez d’efforts en matière de
numérique ? Pourquoi ?
Relance : quelles institutions fonctionnent bien ? Où observe-t-on des
manques ?
Défis institutionnels : En tant que futur·e professionnel·le, quels sont
selon vous les plus grands défis pour les institutions dans la
numérisation ?
(ex. : financement, mentalités conservatrices, mauvaise compréhension
des besoins des utilisateurs, manque de reconnaissance des projets
numériques)
Relance : comment ces défis se manifestent-ils concrètement ?
Plateforme idéale : Comment devrait être conçue une ressource culturelle
en ligne idéale ?
(design visuel, présentation du contenu, interaction, multilingue,
accessibilité mobile, public étudiant / grand public)
Relance : à quoi ressemblerait pour vous une plateforme numérique
culturelle idéale ? Comment équilibrer expérience utilisateur et
exigence professionnelle ?
(Question optionnelle) : Quelles améliorations seraient les plus
efficaces pour faciliter votre accès aux ressources culturelles en ligne
?
7. Conclusion (1–2 minutes)
Y a-t-il un point important que nous n’avons pas abordé et que vous
souhaitez ajouter ?
Je vous remercie beaucoup pour votre participation. Vos réflexions sont
très précieuses pour notre recherche sur l’accessibilité du patrimoine
culturel numérique.
Si vous souhaitez ajouter quelque chose plus tard, n’hésitez pas à me
contacter.
Merci encore !
Grille d’Entretien de Chahnaz
Objectif de l’entretien : Comprendre les pratiques, identifier les obstacles concrets et recueillir les suggestions d’amélioration liées à l’accessibilité des ressources numériques du patrimoine culturel.
Durée estimée : 30-40 minutes
1. Introduction et Consentement (3 minutes)
Présentation : Bonjour, je m’appelle Chahnaz. Notre projet porte sur l’accessibilité du patrimoine culturel numérique. Merci de votre participation.
Règles :
L’entretien est confidentiel et anonyme.
Il sera enregistré (audio) pour l’analyse.
Vous pouvez arrêter ou refuser de répondre à tout moment.
Questions de consentement :
Acceptez-vous l’enregistrement ?
Avez-vous des questions ?
2. Pratiques et Contexte d’Usage (7 minutes)
Objectif : Établir le lien de l’interviewé avec la culture et le numérique.
Contexte personnel : Pourriez-vous vous présenter brièvement (votre domaine d’étude/profession, votre intérêt pour le patrimoine) ?
Usage numérique : Est-ce que vous consultez des ressources culturelles en ligne (musées, archives, expositions virtuelles) ? Si oui, lesquelles et à quelle fréquence ?
Motivation : Pourquoi utilisez-vous ces ressources ? (Études, travail, loisir, curiosité…)
Rapport au physique : Quel est votre rapport à la culture “physique” (visites de musées, bibliothèques) ? Est-ce que cela influence votre usage en ligne ?
3. Obstacles et Freins à l’Accessibilité (10 minutes)
Objectif : Identifier les difficultés concrètes rencontrées par l’utilisateur.
Expérience difficile : Pouvez-vous me raconter une expérience où vous avez eu du mal à accéder ou à utiliser une ressource culturelle en ligne ?
Nature des freins : Qu’est-ce qui a rendu l’accès difficile ?
- Relance Technique : Problèmes de connexion, lenteur du site, difficulté sur mobile ?
- Relance Contenu : Langage trop académique, manque de clarté, difficulté à trouver l’information ?
- Relance Sociale : Manque de motivation, manque d’habitude, sentiment de ne pas être le public visé ?
- Fracture numérique : Pensez-vous que l’accès au patrimoine numérique est plus difficile pour certaines personnes (jeunes, personnes âgées, zones rurales) ? Si oui, pourquoi ?
4. Améliorations et Solutions (10 minutes)
Objectif : Recueillir des suggestions pour rendre le patrimoine numérique plus accessible.
Plateforme idéale : Pour vous, qu’est-ce qu’un site ou une ressource culturelle en ligne accessible ? (Design, contenu, fonctionnalités…)
Priorité : Si vous pouviez améliorer une seule chose pour faciliter votre accès à ces ressources, quelle serait cette priorité ?
Rôle des institutions : Selon vous, que devraient faire les musées et les archives pour rendre leurs contenus vraiment accessibles à tous ?
- Relance : Quels efforts fonctionnent bien ? Qu’est-ce qui manque le plus ?
- Innovation : Quelles fonctionnalités ou technologies (3D, interactivité, traduction) pourraient rendre l’expérience plus facile et plus engageante ?
5. Conclusion (3 minutes)
Point non abordé : Y a-t-il un point important sur l’accessibilité du patrimoine numérique que nous n’avons pas abordé et que vous souhaiteriez ajouter ?
Remerciements : Merci beaucoup pour votre participation.
Point sur les entretiens
Huiying
08/12/2005
J’ai déja fait un entretien avec une étudiante de M1 en Science et
technologie pour la conservation du patrimoine culturel à l’université
Sapienza de Rome. L’entretien s’est déroulé à distance via Tencent
Meeting, le 6 décembre de 9h00 à 10h00, pour une durée de communication
effective de 35 minutes. La langue de communication était le chinois. La
transcription du texte chinois a été réalisée grâce à la fonction de
transcription en temps réel intégrée à Tencent Meeting.
Comme mon amie est étudiante en patrimoine et elle deviendra m praticienne d’une institution du patrimoine culturel à l’avenir, j’ai lui posé quelques questions plutôt professionnelles;Par conséquence, il aura qlqs différences dans nos questions en raison des différences répondantes;Mon grille d’entretien est en chinois. Selon l’atmosphère de l’entretien, le processus d’entretien réel a également été légèrement modifié ; je ne les ai pas encore triés et traduits en français. (opération qui devrait être terminée cette semaine).
A faire: avant 19/12/2025
La prochaine étape consiste à relire et à traduire l’audio.
(Compte tenu des différences linguistiques, la traduction française
serait nettement plus longue que le texte chinois. Et il y a
probablement beaucoup de choses qui doivent être expliquées en raison
des différences culturelles.)
Charlotte
J’ai effectué un premier entretien avec une étudiante en Licence
sciences humaines et sociales. L’échange s’est déroulé en face-à-face,
dans un cadre calme et propice à la discussion. Il a duré environ 20
minutes.
Sur le déroulé, l’entretien a été globalement fluide. La participante s’est montrée ouverte et impliquée, en partageant son rapport à la culture et sa perception de l’accessibilité du patrimoine numérique, notamment au prisme de son expérience personnelle (milieu rural, arrivée à Paris, préférences pour les musées physiques). Certaines questions ont nécessité des relances afin d’obtenir des exemples concrets, mais l’ensemble a permis de recueillir un discours riche et exploitable pour l’analyse qualitative.
Concernant le mode d’analyse envisagé, je prévois une analyse thématique. Les réponses seront codées à partir de grandes catégories liées à ma problématique, par exemple :
Pratiques culturelles numériques (fréquence, types de ressources consultées),
Freins à l’accessibilité (techniques, économiques, symboliques, ergonomiques),
Perception des institutions culturelles (efforts perçus, limites, attentes),
Inégalités territoriales et générationnelles (jeunes, ruralité),
Relation entre culture physique et numérique (complémentarité / remplacement).
Chahnaz 16/12/2025
J’ai fait un entretien avec Ghena, diplômée en Histoire de l’Art et Archéologie. L’échange a eu lieu le 16 décembre 2025 et a duré environ 35 minutes. Le sujet était l’Accessibilité du Patrimoine Culturel Numérique.
Sur le déroulé, l’entretien a été très fluide. La participante a bien répondu aux questions, en donnant des exemples précis basés sur son expérience de jeune diplômée. Elle a montré une bonne connaissance des outils numériques du patrimoine.
Prochaine Étape
Je prévois une analyse thématique des réponses. Les grandes catégories de l’analyse seront :
Pratiques culturelles numériques (usage pro/loisir, fréquence).
Freins à l’accessibilité (technique, économique/académique, linguistique, géographique).
Relation entre culture physique et numérique (complémentarité).
Solutions et attentes (Open Data, Pass Diplômé).
Accessibilité professionnelle (lien entre accès aux ressources et accès aux métiers).
Information complementaire
(HY: mettre en avance les liens de leur situations avec patrimoine
numerique?
comme: est-ce que vous avez les experiences professionnels ou éducative
consernant P.N.?)
- Patrimoine numérique – Concepts et indicateurs concrets
- Concepts précisément :
Le patrimoine numérique peut être compris à deux niveaux :
Sur le plan du patrimoine culturel numérisé :
→ formes concrètes telles que les musées numériques, expositions
virtuelles, ou la numérisation des monuments, objets et archives
patrimoniales accessibles en ligne.
Dans un sens plus large :
→ il englobe aussi des formes de mémoire, d’archives et de traces
numériques, comme les archives du Web (BNF, INA) ou les œuvres
nativement numériques.
- indicateurs concrets: site culturel,musées num,biblio num,
- Fracture numérique– les jeunes adultes issus de zones rurales ou défavorisées
Entretien, Oral(les questions abordé lors de nos entretiens)
Quelles améliorations faciliteraient votre accès aux ressources
culturelles en ligne ?
(réponse libre)
Les institutions culturelles (musées, bibliothèques, archives) font suffisamment d’efforts pour rendre leurs contenus numériques accessibles à tous.
Décrivez une expérience positive ou négative avec un site culturel en ligne : ____
Que pourraient faire les institutions pour faciliter l’accès des jeunes de zones rurales ? ____
Quelles améliorations faciliteraient votre accès aux ressources
culturelles en ligne ?
(réponse libre)
Analysation des donnees:
Les ressources culturelles matérielles favorisent-elles l’usage en ligne
?
Le manque d’habitudes culturelles oblige certains publics à se tourner vers Internet comme solution de remplacement ?
Retours Questionnaire LimeSurvey
Ecran d’accueil → très bien. Attention par contre à bien paramétrer les “Paramètres de confidentialités” en cliquant sur le bouton “Texte en ligne”. Vous pourrez proposer des précisions dans l’encart “Message de la politique de confidentialité:” (ou pas).
Ce type de question: 
préférez systématiquement une échelle de Likert plutôt qu’une échelle de
1 à 5, car les consignes sont moins claires et sources d’erreur. Par
ailleurs, dans ce cas précis, vous n’indiquez même pas à quoi
correspondent 2, 3, 4. Vous aurez des résultats plus fiables et un
meilleur engagement des répondants avec des modalités de réponses
complètes. Rappelez vous que vous pouvez créer un jeu d’étiquettes
(modalités de réponse) que vous pouvez réutiliser (“charger”) pour
chacune des questions qui utilise ce jeu. Ca vous simplifiera la
vie.
Même chose pour ce type de question : 
Choix multiple comme la question “Types de
ressources du patrimoine consultées :”
Limesurvey a une fonction pour les question de type Choix multiples qui
permet d’ajouter automatiquement une modalités “Autre”. Préférez activer
cette fonction (qui ajoutera un champs “précisez”), plutôt que d’ajouter
manuellement une modalité “Autre”.
Question ouverte : comme la question “Ce qui me
motive le plus à visiter un site culturel en ligne :”
Préferez toujours des questions fermées ou semi-fermées à choix
multiples → proposez des modalités de réponses et activez la fonction
“autre”.
Par ailleurs, si la personne n’est pas motivée du tout par les site
culturel, la question reste obligatoire. Elle devrait être
conditionnelle à une question préalable (“Si vous consultez des sites
culturels, …”)
Choix unique ou multiple : dans la question “Avez-vous déjà renoncé à consulter un contenu culturel (projection , visite virtuelle,documentaire) en ligne à cause de :” il me semble que les réponses pourraient être multiples et non unique.
Choix unique attention, cette question appelle une “réponse unique”


- Il y en a d’autres dans la section “Opinion personnelle”
Opinion: pour des questions d’opinion posées ainsi, vous avez besoin d’introduire avec une phrase du type “êtes vous d’accord avec les affirmations suivantes” (par exemple)
Echelle : aucune échelle pour ces questions : 
La section “Opinion personnelle” est mal nommée. Essayez de trouver un titre plus parlant et plus engageant. Par ailleurs, elle est trop longue (17 questions..). Sélectionnez les questions les plus pertinentes et limitez vous à 10 maximum, sauf si vous ne pouvez pas vous en passer.. Mais alors il faudrait justifier.
Rapport d’enquêtes(min 8000 max 10000 caractères dans un autre pad )Tout a rendre le 31
- Aspect resultat(voir page27 séance 9)
- aspect analyses(page28 séance 9 )
- l’analyse principale(page29)par exemple comme le montre ce graphique, les resultats,voyant tools aussi n’est pas mal
- analyse secondaire (page 30)
- analyse autocritique(page31)ne pas prendre en compte les 3 premier point (Privilegier l’auto analyse de notre experience d’enquete)
- ensuite page 32 (choisir entre analyse distincte ou analyse combinée)
- résumé page 33(ne pas oublier la transcription a mettre dans l’annexe et n’est pas compris dans les 10000 caractères, pour la page 27 et le point 3 on peu mettre les resultats de l’enquete(paysage, homme femme, pays chine france …)jamovi , les partie importante de l’entretien… , prendre des variable importante pour notre conclusion , privilegier une bonne analyse sur 3 variable ou mm toujours prendre )
- pour la partie 4 analyse et interpretation du resumé mettre les 3 composantes(page28)composante autocritique (pour chacunes )
- pour la conclusion rappelé la reponse de notre problematique
je pense que l’on partira sur l’analyse combinée
Trouver une date pour arreter le questionnaire et commencer a exporter
comment rajouter des donné a une analyse déja faite sur jamovi
avoir 2 csv
avec un debut et une fin des données , faire la premeire partie avec le csv 1
puis importer le csv 2
Pour resumer a rendre le 31(2 nouveau pad)
- rapport d’enquete
- sinthese de la veille de groupe , carnet de veille 4-5000
caractere)
- journal de bord à réorganiser a partir des notes pour le rapport
d’enquête
-