L'impact de l'IA sur la création graphique et les métiers créatifs Nancia/Célia/Caroline/Sherine

* Lien 1er article: “«Le processus est fascinant»: comment les artistes de l’IA veulent révolutionner la création visuelle.” Le Figaro, 22 Feb. 2024, https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/le-processus-est-fascinant-comment-les-artistes-de-l-ia-veulent-revolutionner-la-creation-visuelle-20240222.

*Résumé : L’article parle de la révolution des IA dans le milieu de la création. Une artiste à pour outil artistique l’IA. Pour elle l’IA permet de développer son imagination autant qu’elle le souhaite, elle peut tout créer avec.

L’article est pertinent pour cette veille car cela parle de l’utilisation de l’IA dans le domaine créatif. Et nous montre une vision et une opinion d’une personne qui utilise l’IA en tant qu’outil de création. Cela montre l’influence de l’IA pour ce métier car “elle ne peut plus sans passer”.

Problématique : L’IA peut-elle prendre la place des créateurs ?

Biblio (qui est dans Zotero) : Site : Le Figaro, Publié le 2024-02-22T10:46:25+01:00, Titre «Le processus est fascinant»: comment les artistes de l’IA veulent révolutionner la création visuelle.

* Lien 2e article: Aoki Studio. “Quels Sont Les Impacts de l’intelligence Artificielle Dans Les Domaines Créatifs ?” L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE DANS LES DOMAINES CRÉATIFS, 2024, https://aokistudio.com/intelligence-artificielle-dans-les-domaines-creatifs.html.

Résumé: L’article met en perspective l’aspect de la responsabilité des systèmes d’IA, la fiabilité des informations, la protection de la vie privée et les conséquences pour le marché du travail sont les sujets les plus fréquemment abordés mais des sujets comme le droit d’auteur, l’ambiguïté créateur-consommateur, la perte du plaisir de créer, la transformation de la nature des métiers créatifs, le risque de dépendance, le risque de perte cognitive chez les enfants et la boucle fermée de la création, moins présents, sont tout aussi importants.

L’article est pertinent pour cette veille car il parle de de l’IA dans le monde de la création et montre les problèmes qu’on peut rencontrer avec l’IA dans ce domaine.

Problématique : Sommes-nous encore des créateurs lorsque nous utilisons des outils d’IA pour produire des œuvres ?
Qui est l’auteur d’une œuvre générée par une IA ?

Biblio (qui est dans Zotero) : Auteur : Aoki Studio, Date 2024, Titre “Quels sont les impacts de l’intelligence artificielle dans les domaines créatifs ?”

* Lien 3e article: images, Le Labo des. “La création d’image par intelligence artificielle et les impacts sur le geste créatif - Éducation aux images à l’ère du numérique.” LE LABO DES IMAGES, http://www.labodesimages.com/2023/05/la-creation-d-image-par-intelligence-artificielle-et-les-impacts-sur-le-geste-creatif.html. Accessed 1 Oct. 2024.

Résumé : L’article nous montre comment créer une image artistique avec l’IA appelée IA créative. L’article nous montre les risques de l’IA sur la création et notamment sur la manière dont cela est fait car on n’utilise plus nos mains mais seulement des touches d’ordinateurs.

L’article est pertinent car il nous montre en détails comment on crée une image avec l’IA avec différents sites internet qu’on peut utiliser. Cela peut être utile pour introduire et montrer comment cela fonctionne ainsi que certains risques sur la créativité notamment physique.

Problématique : L’IA peut-elle véritablement remplacer la créativité humaine (émotion, gestuelle…)? L’IA est-elle un outil au service de l’artiste ou un concurrent ?

Biblio : Titre “La création d’image par intelligence artificielle et les impacts sur le geste créatif - Éducation aux images à l’ère du numérique”.

* Lien 1er article : BLEUENN Robert. “Une œuvre créée à l’aide de l’IA remporte un concours d’art, au grand dam des artistes en lice.” Le Figaro, 5 Sept. 2022, https://www.lefigaro.fr/culture/une-oeuvre-creee-a-l-aide-d-une-intelligence-artificielle-a-remporte-un-concours-d-art-au-grand-dam-des-artistes-en-competition-20220905.

(Cet article est en lien avec celui de la semaine dernière.)

Résumé : L’article nous parle d’œuvre appelé “Théâtre d’opéra spatial” créée à l’aide de l’IA par Jason ALLEN qui a remporté le concours d’arta “Colorado State”. Il a remporté ce concours et cela a fait débat, notamment par ses concurrents qui l’ont accusé de tricher car eux n’avaient pas utilisés l’IA. Mais il n’y a aucune régle qui stipule que l’IA n’est pas autorisé.

L’article est pertinent : Car cette oeuvre a fait beaucoup parler. Jason ALLEN n’a enfreint aucune régle qui stipule que l’IA n’était pas autorisé. Au contraire, cela rentre dans la catégorie des arts numériques, et il a créé une oeuvre comme tout les autres participants, en ajoutant des couleurs, créant plusieurs image par dessus, donc il a respecté les régles. Mais cela fait débat et peut être vu comme injuste auprès des autres concurrents.

Problématique : Quelle est la place de l’intelligence artificielle dans l’art ?

Biblio :

* Lien vers 2e article : RICHARD Aurore. “BD : avec l’intelligence artificielle, plus besoin de savoir dessiner pour créer.” France Culture, 25 Jan. 2024, https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-info-culturelle-reportages-enquetes-analyses/bd-avec-l-intelligence-artificielle-plus-besoin-de-savoir-dessiner-pour-creer-8171945.

Résumé L’article nous parle de Benjamin Arbeit qui a écrit une BD “un autre monde” pour le festival international de BD d’ANgoulême en 2024. Benjamin n’est pas du tout créateur, n’y dessinateur, il a écrit la BD mais, à utiliser L’IA pour toutes les illustrations.

L’article est pertinent: Cela est pertinent car il montre que maintenant on n’est plus obliger d’être déssinateur pour crée une BD. Pour Benjamin ARBEIT ainsi que l’entreprise qui crée l’IA dont il s’est servi on tous les deux signés cette BD en étant les 2 auteurs. Donc l’IA prend une place en tant qu’auteurs, créateur. Il y a eu beaucoup de critiques sur sa BD et du fait qu’il a était en compétition avec des vrai créateur/déssinateur de BD alors que lui n’en est pas un.

Problématique : L’IA peut être vue comme un outil complémentaire aux créateurs ? L’IA donne t’il plus d’opportunités dans la création ?

Biblio

* 3e article :

bigmedia.bpifrance. « L’impact de l’intelligence artificielle sur l’art : révolution ou évolution ? | Big média | S’inspirer, S’informer, S’engager », 28 août 2024
https://bigmedia.bpifrance.fr/nos-dossiers/limpact-de-lintelligence-artificielle-sur-lart-revolution-ou-evolution.

Résumé : Cet article traite de l’intelligence artificielle et de son impact sur l’art. Il aborde l’art généré par l’IA et d’autres utilisations de l’IA dans le monde de l’art. Quelques points importants sont que l’IA change la façon dont l’art est créé, distribué et vécu. Il y a aussi des questions sur l’éthique de l’utilisation de l’IA dans l’art.

L’article est pertinent car : il aborde les avancées significatives de l’intelligence artificielle dans le monde de l’art, depuis les premières œuvres créées avec son assistance jusqu’à ses impacts sur la créativité, la production, les droits d’auteur et les questions de propriété intellectuelle. Il nous rappelle que l’utilisation de l’IA dans l’art n’est pas nouvelle, puisqu’elle remonte aux années 60. Cependant, c’est actuellement qu’elle connaît un véritable essor, porté en grande partie par les cryptomonnaies et les NFT. Il est essentiel de s’intéresser de près à ces nouvelles formes de monétisation des œuvres d’art.

Bien que l’article adopte une perspective plutôt positive sur l’utilisation de l’IA dans l’art, de nombreuses questions se posent quant à l’évolution de ce que nous considérons comme de l’art. L’art, par définition, englobe diverses disciplines créatives qui ont toujours permis aux artistes de s’exprimer, de prendre position et de dénoncer les maux de la société. Il s’agit d’un moyen d’expression profondément humain, lié à notre sensibilité. Il est donc complexe d’associer l’art à l’intelligence artificielle, qui, malgré ses capacités de deep learning, ne peut véritablement exprimer des émotions ou des idées.

L’essor de l’IA dans l’art risque de banaliser le concept même d’art, en produisant des œuvres souvent limitées dans leur portée. De plus, il pourrait standardiser la créativité des artistes et restreindre leur liberté d’expression. Il est important de réfléchir aux conséquences de cette évolution et de préserver la place de l’art comme expression unique de l’humanité

Problématique : L’IA vient-elle compléter ou remplacer la créativité humaine ? Quel est le rôle de l’artiste dans un processus de création assisté par l’IA ?

* 1er article : Fleureau, Guillaume. “Rapport Art & IA 2024 : 40 % des collectionneurs sont prêts à acheter de l’art généré par l’IA - Siècle Digital.” https://siecledigital.fr/, 19 Sept. 2024, https://siecledigital.fr/2024/09/19/rapport-art-ia-2024-40-des-collectionneurs-sont-prets-a-acheter-de-lart-genere-par-lia/.

Résumé: Cet article parle des acheteurs/collectionneurs d’art. Il y a des avis divergents mais 40% des acheteurs/collectionneurs sont aujourd’hui près à acquérir d’avantages dès œuvres généré par l’IA.Pour eux cela est une nouvelle catégorie d’art, et pour la plus ils ont une dans leurs collections ou veulent en aquérir une dans le temps.Toutefois, certain préfère dire qu’on ne devrait faire une distinction entre les œuvres créées par un humain et celle générée par l’IA.

L’article est pertinent car : Cet article est pertinent car il montre qu’aujourd’hui les œuvres générées par l’IA ont de plus en plus leur place dans le monde de l’art et sont même recherchées par des collectionneurs. Car pour eux cela montre une meilleure compréhension des experts face au oeuvre généré par l’IA et ses implications dans l’avenir.

Problématique : Ce type d’art peut-il vraiment recréer le parcours émotionnel nécessaire au processus créatif humain ?

* 2e article : AFP agence. “Une toile créée par logiciel adjugée 432.500 dollars chez Christie’s à New York.” Le Figaro, 26 Oct. 2018, https://www.lefigaro.fr/culture/encheres/2018/10/26/03016-20181026ARTFIG00117-une-toile-creee-par-logiciel-adjugee-432500-dollars-chez-christie-s-a-new-york.php.

Résumé: Cet article parle d’un portrait “Portrait d’Edmond de Belamy” réalisé par le collectif français “Obvious”. C’est la première vente aux enchères (chez Christie’s à New York) d’un tableau créé par l’intelligence artificielle. La toile a largement dépassé les 10.000 dollars d’estimation qu’avait fixés la maison et a été adjugée à 432.500 dollars. Cela explique la performance pour y arriver, la technique, car c’est eux qui ont tout pensé et fait à l’aide de l’IA.

L’article est pertinent car :Il montre un tournant dans l’art que les œuvres que l’IA créer peut égaler une pieuvre humaine. Les auteurs expliquaient que le portrait a été conçu avec pour objectif de démocratiser la création via l’intelligence artificielle. Chaque individu pourrait fabriquer son propre tableau en intégrant dans le logiciel des tableaux sélectionnés et nous pousser à dépasser notre niveau actuel de créativité.

Problématique: Verrons-nous une coexistence harmonieuse entre les œuvres humaines et celles générées par IA ?

* 1e article (donné par prof) : L’IA : usages et impact dans les métiers du cinéma et de l’audiovisuel | CNC. https://www.cnc.fr/professionnels/etudes-et-rapports/etudes-prospectives/lia–usages-et-impact-dans–les-metiers-du-cinema-et-de–laudiovisuel_2193043. Accessed 4 Nov. 2024.

Résumé : Le CNC a décidé de lancer un Observatoire de l’IA afin de mieux comprendre les usages de l’IA et ses impacts réels sur la filière de l’image. C’est une enquête sur les scénaristes, cinéastes et producteurs. Il est montré que seule la moitié des répondants avait déjà testé des outils d’IA dans le cadre de leur activité professionnelle et 40 % l’IA générative en majorité les producteurs. Les producteurs ont davantage utilisé l’IA générative : 46 % de ceux ayant essayé l’IA générative en ont une utilisation régulière ou quotidienne (33 % pour les scénaristes et 31 % pour les réalisateurs / chefs opérateurs).
Pour les utilisateurs d’IA : une qualité des résultats qui ne permet pas un usage professionnel, et des biais, notamment culturels. Pour les non utilisateurs : une multitude de raisons, en premier lieu, le fait que l’IA selon eux ne peut remplacer l’expertise et la créativité humaine et les problèmes éthiques.

Pertinence : La pertinence de ce texte est qu’il est en lien direct avec notre enquête, c’est d’ailleurs une enquête récente dont on doit s’inspirer car il répond à notre problématique.Cela est très complet il y a des graphiques, des données, des questions de recherche.

* 2e article : “IA : quels enjeux pour les créateurs d’images ?” Gobelins, 12 June 2024, https://alumni.gobelins.fr/fr/news/ia-quels-enjeux-pour-les-createurs-d-images-215.

Résumé : L’objectif était de permettre aux étudiants de se familiariser avec l’IA tout en conservant leur place et leur rôle de créateur. Ils ont mélangé de véritables photographies et des éléments générés en IA pour ensuite réaliser des compositing photo. Chacun avit sa propre opinion et donc travailler de différente manière. Le but etant de rendre une oeuvre IA réelle avec un geste artistique qui est parfois difficile à voir sur ces créations. Mais le texte ne rentre pas dans les détails il parle des limite de l’IA c’est à dire le droit d’auteur, la concurrence, les stéréotypes avec lesquelles l’IA à pu être crée selon les logiciel.

“L’IA générative va ouvrir de nouvelles perspectives créatives passionnantes pour les designers, les artistes, les pro de l’image et en travaillant avec elle de manière responsable et éthique nous pourrons tirer partie de ses avantages tout en préservant la valeur de notre créativité humaine.” Yann Philipe

Pertinence : Ce texte est pertinent car comme cela est dit dans le titre il va montrer tout les enjeux de l’IA créatif. C’est à dire la collaboration entre les créateurs et l’IA, les limites de celle-ci, ainsi que les danger, les droits d’auteur. Et tout l’art qui peut y avoir derrière. Donc ce texte aborde beaucoup de sujet de manière concis qui peut aider à mieux comprendre certains points.

Problématique: comment intégrer sa pratique avec ces outils, comment s’y confronter, comment collaborer, comment lutter ?

* Article 3 : M, Iris. « Étude : Quel Avenir Pour Les Créatifs Face à l’IA Générative ? » la Réclame. https://lareclame.fr/etude-wunderman-thompson-invibes-ia-generatives-286266.

Résumé : Cet article aborde les impacts de l’IA générative sur le secteur de la communication et les perspectives qu’elle ouvre, en posant des questions sur l’avenir des métiers créatifs et des emplois. La croissance rapide de l’IA suscite des inquiétudes, notamment chez les Français, sur son potentiel de transformation radicale et les risques éthiques associés. Les outils d’IA comme ChatGPT, Midjourney et DALL-E pourraient perturber la création publicitaire, bien que les experts s’accordent sur leur rôle complémentaire, plus qu’un remplacement total des humains.

Mathieu Morgensztern de WPP France voit en l’IA un potentiel immense, surtout dans la création publicitaire et la personnalisation. Les agences doivent néanmoins surmonter des limites techniques, notamment en termes de traçabilité et d’attribution des sources, pour rester à la pointe de l’innovation. Il considère que la créativité réside dans l’idée et non dans l’exécution, ce qui maintient un rôle essentiel pour les créatifs humains.

L’article explore aussi les défis éthiques, notamment avec des deepfakes, et la dimension de protection des droits à l’image, tandis que certains artistes voient l’IA comme une aide pour inspirer de nouvelles créations sans pouvoir entièrement remplacer la touche humaine.

Les experts recommandent aux entreprises de préparer leur adoption de l’IA en formant leurs employés et en développant des applications personnalisées pour tirer le meilleur parti des données internes.

Problématique : Comment les professionnels de la communication peuvent-ils adapter leurs compétences pour utiliser efficacement l’IA générative ? Quelles compétences complémentaires seront nécessaires pour tirer parti de l’IA ?

* Article 1: Le graphisme à l’ère de l’IA : L’intelligence artificielle peut-elle réellement remplacer les graphistes ? https://www.heysimon.fr/articles/le-graphisme-a-lere-de-lia-lintelligence-artificielle-peut-elle-reellement-remplacer-les-graphistes. Accessed 17 Nov. 2024.

Résumé: Dans cet article, il essaye de déterminer la place actuelle de l’IA dans le domaine du graphisme en examinant comment elle est actuellement utilisée et en mettant en évidence certains exemples d’outils basés sur l’IA. Il montre les limites de l’IA, en expliquant pourquoi elle ne peut pas encore prétendre remplacer les graphistes, du moins pour le moment car cela pourrait arriver un jour. Et donc il montre aussi l’avenir de l’IA dans le graphisme en discutant de la manière dont elle pourrait évoluer ces prochaines années et de la manière dont elle pourrait devenir un outil tout à fait précieux et productif.

Pertinence : Cet article est pertinent car comparé au autre il va parler de ce que fait l’IA pourquoi on l’utilise dans les métiers de créations graphiques. Mais cet article va surtout montrer l’avenir de l’IA avec ces métiers. Notamment le fait que l’IA à ces limites malgré le fait qu’elle soit très utile elle ne remplace pas l’humain. Ni la créativité humaine cependant il faut équilibrer l’IA et la créativité humaine car les deux peuvent tout à fait travailler ensemble.

Problématique: Travailler avec l’IA est-il un moyen de se mettre à jour avec l’avenir ?

* Article 2: “L’impact de l’intelligence artificielle sur l’art : révolution ou évolution ? | Big média | S’inspirer, S’informer, S’engager.” bigmedia.bpifrance, août 2024, https://bigmedia.bpifrance.fr/nos-dossiers/limpact-de-lintelligence-artificielle-sur-lart-revolution-ou-evolution.

Résumé : Dans cet article on parle du tableau« Madonna della Rosa » de l’artiste Raphaël qui est un peintre italien. Grâce à une IA qui à analysé le tableau, L’IA a identifié que le visage de saint Joseph sur le tableau n’a probablement pas été peint par Raphaël. Des chercheurs ont donné à l’IA plusieurs tableaux peints par ce peintre afin de faire une comparaison avec ce tableau. Et l’IA à révélé que certains coups de pinceau ne seraient pas l’œuvre du maître italien, mais plutôt celle de son disciple Giulio Romano.

Pertinent : Ce qui est pertinent dans cet article c’est que l’IA n’a pas aidé à créer une œuvre mais à aider à déterminer son authentification. Et plus encore L’IA à su déterminer qui l’avait aidé à peindre. Donc l’IA peut être un outil d’authentification d’œuvre.

Problématique : Le rôle des experts en art va-t-il évoluer avec l’arrivée de l’IA ? L’IA est-elle infaillible ?

* Article 1 : “Des poèmes de ChatGPT préférés à ceux écrits par William Shakespeare.” 20 Minutes, 20 Nov. 2024, https://www.20minutes.fr/arts-stars/insolite/4122405-20241120-ia-poemes-generes-chatgpt-preferes-ceux-ecrits-william-shakespeare.

Résumé : D’après une étude Américaine. Ils ont interrogé des personnes inconnues à la poésie. Et leurs ont montrés différents poèmes de grand écrivain comme Shakespeare, Butler, Whitman et une création par l’IA le but était de voir quelle était leur poésie préférée et si il arriver à différencier l’IA des autres artistes. Le résultat fut que la grande majorité ont préféré l’œuvre générée par l’IA et l’ont confondue avec les autres œuvres des grands auteurs comme Shakespeare.

Pertinent : Ce qui est pertinent ici c’est qu’on remarque que l’IA touche tous les métiers créatifs pas que les œuvres d’arts mais aussi la littérature. Et que finalement l’IA la plupart ne save pas la différencier des autres créations

Problématique : L’IA peut-elle redéfinir les classiques littéraires ?

* Article 2 : Eric Demey. Quand la scène s’empare de l’Intelligence Artificielle - Sceneweb. 10 Apr. 2023, https://sceneweb.fr/dsimon-de-tammara-leites-simon-senn/.

Résumé : Cet article parle d’une pièce de théâtre. Simon Senn et Tammara leites ont créé une IA qui s’appelle dSimmon. Simmon à rentrer toutes ses informations,mails, messages depuis 5 ans pour créer cette IA. Et ont par la suite fait une pièce de théâtre ou ils interagissent tous les trois ensemble. Le but est “de mettre en scène des premiers rapports avec ce nouveau monstre inquiétant.” Car plus les scènes avancent, plus à un moment l’IA va être méchante. Pour Simmon et Tammara il ne savent pas qui à vraiment créer la pièce eux ou l’IA car la pièce dépend entièrement de l’IA.

Pertinent : ce qui est pertinent ici est que l’IA à complètement pris la place de l’humain. C’est même lui qui crée la pièce de théâtre, et même fait des interviews. Toutefois même avec les informations copier coller de l’humain l’IA devient à un moment une autre personnes méchantes, colérique…

Problématique: L’IA prend peut se créer un personnage avec des données humaines ?